ARTICULOS DE OPINION
ARTICULO N1
Conciencia por el agua
En declaraciones del Ministerio de Medio Ambiente aparecidas en la prensa el día 13 de Octubre, dejan al PSOE y a su candidato en Lorca, Manuel Soler, con las vergüenzas a la vista, al reconocer que el agua desalada tiene un costo inasumible para los agricultores y ganaderos.
Era el Sr. Soler el máximo defensor de los trasvases y de la defensa de regantes, agricultores y demás profesionales del sector primario de Lorca, exigente, reivindicativo, cercano a las necesidades del campo, como decía la gente "uno del pueblo".
Y se produce la gran metamorfosis del Sr. Soler:
En Abril viene de Madrid aplaudiendo a sus compañeros del PSOE, cuando estos votaron a favor del "descanse en paz" del trasvase Tajo-Segura, apoyando la reforma estatutaria de Castilla la Mancha que incluía entre otras lindezas, una reserva hidrológica de 4.000 hectómetros cúbicos, para no mandar a Lorca ni una gota de agua.
En Septiembre se envolvió en la bandera de la defensa de las desaladoras como solución a la necesidad de agua de nuestra tierra, sin acordarse de que él mismo se escandalizaba antes de que un metro cúbico costase a los agricultores 20 céntimos.
Ha defendido la eliminación del trasvase del Ebro, para no cabrear a su nefasto jefe Zapatero, sabiendo que ni al más negado de los ignorantes se le ocurriría echar el agua al mar en Tarragona y sacarla en Águilas, con mayor coste económico y medioambiental que traerla por un trasvase.
Hoy, sus jefes, esos a los que él guarda tanta pleitesía, le dejan políticamente, en paños menores y le dan la razón en una cosa: "Con las desaladoras sobrará agua", y tierra, porque ningún agricultor podrá pagarla.
Que oportunidad tiene ahora el Sr. Soler de aprovechar sus conocimientos agrarios para sembrar él y pagar el agua a 70 céntimos el metro cúbico.
Con tanta tierra y tanta agua le auguramos al Sr. Soler un éxito económico y callará las malas lenguas que, injustamente dicen que "Lo que busca en política, es ser diputado regional para asegurarse la máxima paga de jubilación".
¿Qué pensarán ahora los agricultores, los regantes y el sector primario en general, de las convicciones de su ídolo?
ARTICULO N2
Propone prohibir también encierros y becerradas de los animales
SEVILLA, 19 (EUROPA PRESS)
La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por la Comisión Investigadora contra el Maltrato Animal (CIMA) para prohibir las corridas de toros en Andalucía establece que la Junta deberá determinar el importe de una "compensación económica a los titulares de derechos subjetivos afectados" por su entrada en vigor.
La propuesta, que ya ha sido admitida a trámite por la Mesa del Parlamento andaluz y a la que ha tenido acceso Europa Press, no limita la prohibición a "las corridas y los espectáculos de toros que incluyan la muerte o el sufrimiento del animal y la aplicación de las 'suertes' de la pica, las banderillas y el estoque", sino que la extiende también a "los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas de toros o fuera de ellas, tales como encierros o becerradas".
En concreto, la ILP pide modificar los artículos 2 y 4 de la Ley Andaluza de Protección de los Animales para corregir la "exclusión expresa" de las corridas de toros de la "prohibición explícita de diversas formas de espectáculos con animales que implicaban sufrimiento o muerte, como las peleas de gallos de perros".
Según la CIMA, esta modificación se hace necesaria porque "la Ley debe prever una protección integral de todos los animales y no dejar al margen espectáculos como las corridas de todos, ya que objetivamente suponen un maltrato y comportan dolor y sufrimiento para el animal, únicamente por diversión".
"La tortura y el ensañamiento que se produce en un espectáculo en el que se le clavan banderillas a un toro, se le clava una puya, se le deja agonizar lentamente desde que es apuntillado hasta que aún consciente es arrastrado hasta ser sacrificado no puede jamás justificarse", añade la iniciativa, que subraya que "la tradición o el arte no puede ser argumento para sustentar festejos en los que se maltrate de manera cruel a los animales".
"EL ANIMAL MÁS MALTRATADO ACTUALMENTE"
Todo ello provoca, a juicio de la CIMA, que "el toro sufra una discriminación respecto al resto de animales que se encuentran bajo el dominio del hombre, siendo el animal más maltratado que existe actualmente, sin que se encuentre amparado por la Ley que protege a los animales en Andalucía".
En este sentido, la ILP subraya que "la sociedad actual repulsa todo tipo de maltrato, pide que todo animal sea respetado y aun cuando deba ser sacrificado debe experimentar el menor dolor posible, mediante el uso de anestesia o analgésicos en el momento del sacrificio".
Además recalca que existe una "creciente sensibilización sociocultural y rechazo de la violencia contra los animales junto a una opinión pública que está dispuesta a cuestionar las diversiones más crueles", lo que está provocando que "la afición por las corridas de toros vaya decreciendo, siendo rechazados estos espectáculos por el turismo que visita nuestra Comunidad Autónoma".
SUPER ESTRUCTURA DE LOS PARRAFOS
PRIMER ARTÍCULO
TITULO :
Concientizacion por el aguaINTRODUCCION:
En declaraciones del Ministerio de Medio Ambiente aparecidas en la prensa el día 13 de Octubre, dejan al PSOE y a su candidato en Lorca, Manuel Soler, con las vergüenzas a la vista, al reconocer que el agua desalada tiene un costo inasumible para los agricultores y ganaderos.
Era el Sr. Soler el máximo defensor de los trasvases y de la defensa de regantes, agricultores y demás profesionales del sector primario de Lorca, exigente, reivindicativo, cercano a las necesidades del campo, como decía la gente "uno del pueblo".
Y se produce la gran metamorfosis del Sr. Soler:
DESARROLO:
En Septiembre se envolvió en la bandera de la defensa de las desaladoras como solución a la necesidad de agua de nuestra tierra, sin acordarse de que él mismo se escandalizaba antes de que un metro cúbico costase a los agricultores 20 céntimos.
Ha defendido la eliminación del trasvase del Ebro, para no cabrear a su nefasto jefe Zapatero, sabiendo que ni al más negado de los ignorantes se le ocurriría echar el agua al mar en Tarragona y sacarla en Águilas, con mayor coste económico y medioambiental que traerla por un trasvase.
Hoy, sus jefes, esos a los que él guarda tanta pleitesía, le dejan políticamente, en paños menores y le dan la razón en una cosa: "Con las desaladoras sobrará agua", y tierra, porque ningún agricultor podrá pagarla.
CONCLUSION:
Que oportunidad tiene ahora el Sr. Soler de aprovechar sus conocimientos agrarios para sembrar él y pagar el agua a 70 céntimos el metro cúbico.
Con tanta tierra y tanta agua le auguramos al Sr. Soler un éxito económico y callará las malas lenguas que, injustamente dicen que "Lo que busca en política, es ser diputado regional para asegurarse la máxima paga de jubilación".
¿Qué pensarán ahora los agricultores, los regantes y el sector primario en general, de las convicciones de su ídolo?
ARTICULO N2
TITULO:
Prohibicion de masacre de animales
INTRODUCCION:
La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por la Comisión Investigadora contra el Maltrato Animal (CIMA) para prohibir las corridas de toros en Andalucía establece que la Junta deberá determinar el importe de una "compensación económica a los titulares de derechos subjetivos afectados" por su entrada en vigor.
La propuesta, que ya ha sido admitida a trámite por la Mesa del Parlamento andaluz y a la que ha tenido acceso Europa Press, no limita la prohibición a "las corridas y los espectáculos de toros que incluyan la muerte o el sufrimiento del animal y la aplicación de las 'suertes' de la pica, las banderillas y el estoque", sino que la extiende también a "los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas de toros o fuera de ellas, tales como encierros o becerradas"DESARROLLO:
En concreto, la ILP pide modificar los artículos 2 y 4 de la Ley Andaluza de Protección de los Animales para corregir la "exclusión expresa" de las corridas de toros de la "prohibición explícita de diversas formas de espectáculos con animales que implicaban sufrimiento o muerte, como las peleas de gallos de perros".
Según la CIMA, esta modificación se hace necesaria porque "la Ley debe prever una protección integral de todos los animales y no dejar al margen espectáculos como las corridas de todos, ya que objetivamente suponen un maltrato y comportan dolor y sufrimiento para el animal, únicamente por diversión".
"La tortura y el ensañamiento que se produce en un espectáculo en el que se le clavan banderillas a un toro, se le clava una puya, se le deja agonizar lentamente desde que es apuntillado hasta que aún consciente es arrastrado hasta ser sacrificado no puede jamás justificarse", añade la iniciativa, que subraya que "la tradición o el arte no puede ser argumento para sustentar festejos en los que se maltrate de manera cruel a los animales".
"EL ANIMAL MÁS MALTRATADO ACTUALMENTE".
Todo ello provoca, a juicio de la CIMA, que "el toro sufra una discriminación respecto al resto de animales que se encuentran bajo el dominio del hombre, siendo el animal más maltratado que existe actualmente, sin que se encuentre amparado por la Ley que protege a los animales en Andalucía".
Todo ello provoca, a juicio de la CIMA, que "el toro sufra una discriminación respecto al resto de animales que se encuentran bajo el dominio del hombre, siendo el animal más maltratado que existe actualmente, sin que se encuentre amparado por la Ley que protege a los animales en Andalucía".
CONCLUSION:
En este sentido, la ILP subraya que "la sociedad actual repulsa todo tipo de maltrato, pide que todo animal sea respetado y aun cuando deba ser sacrificado debe experimentar el menor dolor posible, mediante el uso de anestesia o analgésicos en el momento del sacrificio".
Además recalca que existe una "creciente sensibilización sociocultural y rechazo de la violencia contra los animales junto a una opinión pública que está dispuesta a cuestionar las diversiones más crueles", lo que está provocando que "la afición por las corridas de toros vaya decreciendo, siendo rechazados estos espectáculos por el turismo que visita nuestra Comunidad Autónoma".
El articulo numero dos sobre la prohibición de la masacre de animales, es muy bueno.Este articulo nos da a conocer la forma en que estos animales son masacrados, como seria si no existieran las corridas de toros. Ya que muchos de nosotros estamos sometiendo a animales inocentes a maltratos. Estamos siendo crueles con ellos porque lo que ha muchos les importa es el espectáculo, la forma en que son maltratados y ven esto como una forma de diversión.
ResponderEliminarFinalmente deberíamos adquirir un poco mas de conciencia, y entender que queramos o no estamos causando daño a los animales, en este caso los toros, masacrandolos con las banderillas.
Lirroy Andrea Infante Rodriguez
Grupo 02